태그 : 백제 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3

백제의 기문 진출 이후의 국제정세

백제와 왜가 가까워지기 시작하자 대가야는 위기를 느꼈다. 옛 마한 지역의 독립을 지원하여 백제와 임나 사이에 완충지를 만들려는 노력은 이미 실패했다. 기문을 비롯한 대다수 지역이 백제의 수중에 들어갔다. 이 분쟁을 통하여 오히려 임나의 힘만 가지고는 백제와 맞서기 어렵다는 사실은 분명해져가고 있었다. 아직 임나에 소속된 나라들이 대가야의 통솔을 따르고 ...

백제의 일시적 요서진출? 3

그러니 중국에서 책봉 받은 기록을 액면 그대로 인정하는 입장을 취할 수밖에 없게 되고, 그 연장선상에서 백제의 책봉도 당시 실질적인 효력이 있었던 것처럼 주장할 수밖에 없었던 것 뿐이다. 물론 그렇다고 백제가 왜보다 강력한 세력이었다고 할 생각은 없었으니, 몇 달 정도로 한정시켜 다름대로 자신의 학설에 균형을 잡으려 한 것뿐이다. 이런 주장을 들여와 더...

백제의 일시적 요서진출? 2

반면 그저 ‘남의 일’ 이상이 되지 않는 남조 측이 당사자인 북조 측보다 이 문제에 더 많은 관심을 가졌다는 주장도 납득하기 어렵다. 오히려 남조 측은 백제와의 긴밀한 관계 때문에 백제의 주장을 굳이 엉터리로 몰아버리지 않고 무조건 지지해줄 수도 있었다는 주장에 힘이 실려버린다. 여기에 더하여 동진에 대한 파병으로 백제의 요서진출을 설명하려는 논리는 더...

백제의 일시적 요서진출?

그런데 이런 최신 학설은 그 동안 축적된 연구성과를 바탕으로 나온 학설답지 않게 많은 문제점이 지적된다. 우선 고구려의 압박을 받고 있던 백제가 시급한 대(對)고구려 전선을 제쳐두고, 그것도 고구려보다 더 막강한 중국 북조세력을 상대로 신천지에 막대한 투자를 하려 했다는 발상은 사실 납득하기가 어렵다. 두말할 필요도 없이, 해외에 직접 통치하는 군(郡)...

백제와 북위의 전쟁기록 5

백제문화사대계에서도 바로 이런 학설을 중심으로 정리가 되어 있다. 그 논리의 전제는 백제의 중국대륙 진출 기간을 굳이 몇 년 이상의 장기간으로 볼 필요가 없다는 것이다. 사실 백제의 중국대륙진출을 주장하는 측에서 가장 골치 아픈 걸림돌이 4-5세기의 요서지역이 백제가 진출하여 군을 설치하고 유지할 수 있을 만큼 힘의 공백지대가 아니었다는 점이다. 진(晉...

백제와 북위의 전쟁 기록 4

또한 진나라 때의 역사를 알려주는 현재의 진서 는 수 차례의 전란(戰亂) 때문에 없어졌고, 이를 당(唐) 태종 때에 다시 편찬해낸 것이라는 점을 강조한다. 이에 비해 백제와 많은 교류가 있었던 송나라의 역사 편찬자들이 터무니없는 사실을 날조했을 리가 없다고 본다. 남조 측은 백제와 더 긴밀한 관계를 가졌기 때문에 당연히 백제 측의 사정을 잘 알고 있었을...

백제와 북위의 전쟁 기록 3

이런 회의적인 시각에 대하여 반론이 없는 것은 아니다. 북조의 역사나 삼국사기 등에 백제의 중국 대륙 진출에 대한 기록이 없는 이유를 사서(史書)에 문제가 있다는 데에서 찾는다. 그 중 하나가 삼국사기 는 편찬자인 김부식 등이 신라 중심의 역사관을 가지고 있어서 백제나 고구려에 유리한 사실을 가능한 한 삭제해버렸다는 것이다. 그 증거를 삼국사기 「최치원...

백제와 북위의 전쟁 기록 2

그래서 백제가 중국 대륙에 진출했다는 점에 회의적인 사람들은 해석을 달리한다. 송서․양서 등에 백제가 지배하는 군현이 있었다는 기록은 실제로 있었던 사실에 대한 기록이 아니라는 것이다. 양직공도에 나타나는 혼선도 낙랑군이 4세기 초 고구려의 압력으로 한반도에서 밀려나 요서지역으로 옮겨갔던 사실과 관계가 있다고 본다. 즉 낙랑이 요서로 옮겨 간후, 한반도...

백제와 북위의 전쟁 기록

최근 시작한 드라마에 백제와 북위의 전쟁이 나오기에...이 문제와 관련지어 우선적으로 따져야 할 점은 백제가 실제로 대륙에 근거지를 확보하고 있었느냐는 것이다. 물론 아무런 근거 없이 백제가 대륙에 진출했었다는 주장이 나오지는 않았다. 일단 송서(宋書) 와 양서(梁書) 에 ‘진(晋)나라 때 고구려는 요동을, 백제는 요서를 차지하였다’는 기록이 있다. 또...

반론의 여지가 없는(?) 책사풍후의 논리 2

그 첫 번째 수법 하나부터. 여기 나오는 근거를 보면 광개토왕비에 거의 대부분의 근거를 의지하고 있다는 점이다. 광개토왕비 관련 연구사를 아는 사람에게는 너무나 당연한 사실지만, 비문이 ‘발견’되었을 때 흥분에 휩싸여 집중적으로 연구하기 시작한 집단이 바로 식민사학자 집단이다. 이들이 3년 정도의 비공개 연구를 거친 뒤, 자신들의 잡지인 회여록에 이를 ...
1 2 3