교학사 교과서 저자의 선동을 위한 거짓말, 그리고 그런 수법을 배우는 자들 1 부담스런 이야기

역사학자의 자격

며칠 전 교과서 문제를 두고 벌어진 EBS 프로그램에서 교학사 교과서 저자의 심보를 상징적으로 보여주는 권희영 교수의 발언이 있었다. 그 내용은 이렇다. 권희영 교수가 기존 교과서의 종북 성향을 보여주는 사례로 제시한 구절 중 하나가 이것이다.

노무현 정부 때 국가보안법 폐지를 추진하다가 좌절되었다

얼핏 평범해 보이는 이 서술을 종북성향으로 몰아댄 근거는 우선 국가보안법은 나라를 지키기 위해 필요한 법이다라는 권 교수의 선언으로부터 시작된다. 북한 공산집단에 맞서기 위해 제정된 법 폐지를 추진하는 것 자체가 종북이라는 식이다. 그리고 이런 법의 폐지를 추진하다가 실패한 것을 좌절이라고 표현했으니, 종북성향이 확인된다는 것이다.

상식적으로 납득할 수 있는 논리인가? 여기서 권교수가 애써 빼놓는 근거가 있다. 아는 사람이라면 당장 떠올릴 수 있겠지만, 국가보안법 폐지가 추진되었던 의식했던 진짜 이유 말이다. 북한 공산집단에 유리하라고 이런 주장을 한 사람도 극소수 있겠지만, 국가보안법 폐지를 주장했던 대부분의 사람들이 의식했던 이유는 이 법이 애꿎은 사람을 잡아다가 인생을 망쳐놓는 일이 많았다는 점이다.

권교수는 이렇게 상식적으로 납득할 수 있는 이유는 제외해버리고 마치 국가보안법 폐지를 주장한 모든 사람이 종북적 발상을 가진 것처럼 식으로 몰아간 것이다. 이게 올바른 역사관을 확립하기 위해 교과서를 썼다는 사람이 할 짓인가? 더욱이 권교수가 그렇게 좋아하는 국가보안법이 아직도 현행법으로 살아 있는 현실에서 종북이라고 하면 법적 처벌을 받아야 할 이유가 된다. 그러니 권교수의 주장은 단순히 국보법 폐지를 주장한 사람들을 매도한 차원에서 그치는 것이 아니라, 그 사람들은 사회에서 매장시키고 법적으로 처벌해야 한다고 촉구한 꼴이 된다.


덧글

  • 솔까역사 2013/09/29 10:50 # 답글

    권희영 교수는 종북에 대한 자기 나름의 개념을 주장한 것이고, 법원에서는 보통 세 가지 즉 (1) 국가보안법 폐지 (2) 주한미군 철수 (3) 연방제 통일을 주장하면 종북으로 규정한다고 합니다.
    국가보안법을 폐지하면 이 세 가지 주장을 할 수 있으니 현재 법원에서 규정하고 있는 종북이 합법화되게 될 수 있죠.

    어쨋든 대한민국의 건국정통성을 부정하는 것만으로는 종북이 아닙니다.
    근현대사를 연구하시는 박사님께서는 대한민국의 건국정통성을 부정하는 세 가지 즉 (1) 부일세력 수용 (2) 민중봉기 및 학살 (3) 외세개입에 대해 어떤 견해를 가지고 계신가요?
  • 곰늑대 2013/09/29 13:12 # 답글

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 도대체 근거를 밝히는거랑 교학사 교과서랑 무슨 관계임? 종북하고 근거를 밝히는거하고 무슨 관계임? 아자씨 언플 실력 완전 존내 한심하다니까? 계속 수준을 떨어트리고 있는데 어디까지 떨어지나 궁금돋네.

    그러니까 헛소리 그만하고 대답이나 하라고.

    1. 1945년 8월 소련군에 대한 주장을 근거할 자료와 제시된 수많은 공문서 및 글렌츠를 비롯한 석학들의 자료가 조작된 것임을 증명할 수 있는 자료를 제시하시오.

    2. 남침유도설을 근거하는 자료와 현재 제시된 미소간의 내부 기밀 문건들이 조작된 것임을 증명할 수 있는 자료를 제시하시오.
  • dqvcgyyyu 2013/09/29 13:34 # 삭제

    이새끼 지는 답안하고 입쳐닫고 무한반복 쩌네.
    http://dk7117.egloos.com/2433752#426568.01
  • dqvcgyyyu 2013/09/29 13:29 # 삭제 답글

    최소한의 인간의 자격도 안되는 양아치 새끼주제에 역사학자의 자격을 운운하다니 저런걸 보고 제대로 쳐돌았다고 하는거군요.
  • 양아치의자격 2013/09/29 13:48 # 삭제

    저런 주제도 모르고 꼴값떠는 양아치 새끼가 끝없이 구린 똥을 내지르면서 시비를 거는데 정말 여기 주인장은 참을성이 많네요.
    저같으면 그냥 고소해서 아주 똥줄타게 만들어버릴텐데.
    미친개에게는 오로지 몽둥이가 약이듯 저런 새끼들은 그냥 법적 대응만이 정답입니다.
  • ㄴㅇㄹ 2013/09/29 14:08 # 삭제

    저런 애들은 일단 고소를 해서 법적으로 처벌을 받는 여하를 떠나 일단 경찰서 출입하고 진술서 쓰고 이러는 자체가 아주 좋은 약이 될겁니다.
    법적 처벌까지 받아서 전과 그이면 그야말로 확실한 약이 되는거고요.
  • 지나가는이 2013/09/29 14:34 # 삭제

    ㄴㅇㄹ// 해당인은 고소의 성립조건을 알고 계신지요? 해당인의 주장에 따라 선생께서 고소를 했지만 오히려 예전에 혐의없음 판정 나와서 선생이 오히려 이글루스에서 우스갯거리가 된 사실을 기억하고 계십니까? 아마 피고소인이 포스트를 써서 이오공감에도 올라와서 다들 웃었던거 기억은 하고 계신지요?
    해당인은 선생께서 쓴 책은 단 한권도 읽지 않으면서 자기가 보기 싫은 블로거 골탕먹이고자 이러는거 이글루스에서 알만한 사람은 다 아는데 이러면 곤란합니다.

    해당인은 몇몇 블로그에 등장하여 요서경략설을 주장하지만 선생께서는 해당 학설을 반박하셨습니다. 또한 백제 멸망에 대해 다룬 프로그램을 해당인은 지지했지만 선생께서는 반박하셨습니다.

    해당인은 선생께서 쓴책을 한글자도 읽지 않으면서 지지자 행세하는 것을 그만두었으면 합니다.
  • 양아치의자격 2013/09/29 15:17 # 삭제

    지나가는이//그놈이 운좋게 검찰에서 무혐의 판결을 받은 모양인데 지 동료 양아치들과 그런 악랄한 사이버 테러질을 저질렀으니 당연히 고소를 당한거고 진짜 죄가 없었으면 경찰선에서 아예 불기소가 될 것인데 검찰까지 갔다는 것은 어쨌든 죄가 있다고 본 것임.
    검찰에서는 증거불충분 등으로 운좋게 무혐의가 된 것 같네.
    어쨌든 ㄴㅇㄹ님말씀대로 경찰서 출입도 좀 해보고 검찰청에서 처분통지서 올때까지 나름대로 똥줄도 존나 탔을것이니 죄값은 그걸로도 조금이나마 받은셈이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㄴㅇㄹ 2013/09/29 15:22 # 삭제

    양아치의자격/ 검찰에서 무혐의를 받았다니 정말로 도대체가 진짜로 이해가 안가는군요.
    그러면 도대체 죄가 되는 범죄가 뭐가 있다는 것인지?

    지나가는이/ 블레이드님의 저서는 제가 읽은 것이 "거짓과 오만의 역사", "중화사상과 동아시아". "백제사 미로찾기", "샤브샤브 한국사". "근초고왕을 고백하다", "식민사학과 한국고대사", "옆으로 읽는 동아이시아 삼국지" 등 입니다.
  • 양아치의자격 2013/09/29 15:26 # 삭제

    ㄴㅇㄹ//그놈이 자기 포스트에서 지동료 양아치들이 덧글란에서 아예 블레이드님 실명을 거론하면서 대놓고 개x끼, 화형을 시켜야한다 등등 온갖 입에 담을 수 없는 욕설과 인신공격을 하는 것을 보고 맞장구를 치고 심지어는 부친까지 끌어들여서 악랄한 사이버 테러질을 저질렀는데 검찰이 무혐의를 때렸다니 정말 이게 말이나 됩니까?
    징역을 살려도 백번천번 마땅한 놈을 말입니다.
  • 2013/09/29 16:17 # 삭제

    개소리 말고 블레이드 책 삿다는 인증샷이나 고소비에 한푼이라도 보탯대는 인증이나 하랑께?

    돈도 안보태주는 쓰레기 새끼가 말은 많아

  • 零丁洋 2013/09/29 13:57 # 답글

    북한이 아직도 군사적으로 위협이 되는 것은 사실이나 이미 남북한 체제 경쟁에서 우리가 확실히 승리한 상황인데 종북척결과 국보법 사수 운운하는 무리를 보면 뭐가 두려운지 모르겠습니다?
  • ㄴㅇㄹ 2013/09/29 14:00 # 삭제

    이석기, 이정희 같은 것들이 설치는 마당에 종북에 대한 경계심은 절대로 늦춰서는 안됩니다.
    이나라가 어떻게 공산주의의 마수에서 지킨 나라입니까?
댓글 입력 영역