‘신라가 일본에 저자세 외교를 했다’는 주장을 비판한 죄 부담스런 이야기

불편한 진실은 거기서 끝나지 않습니다 교수님.

엔하위키에는 필자의 식민사학 비판이 별 근거도 없는 개인적인 넋두리에 불과하다는 식으로 몰아놓았다. 이렇게 올려놓은 족속들이야 뭐라고 하던 찌질이로 몰겠지만, 제정신 있는 사람들에게까지 그렇게 보일지 사례 하나를 올려보자. 이 사례는 이들이 왜 엔하위키 같은 곳에 문제가 될 수밖에 없는 신상정보를 올려야했는지에 대해서도 시사를 줄 것이다.

엔하위키에 올라갔던 소스 중 하나와 관련된 내용이 바로 신라가 일본에 저자세 외교를 했다는 주장에 대한 비판과 관련되어 있다. 이는 동국대 윤선태 교수 등이 일본서기에 나와 있는 내용과 이를 이용한 일본 학자들의 논리를 그대로 도입해서 통일 직후의 신라가 일본에 저자세 외교를 해야 했다는 주장을 한 데 대한 비판이다. 이 내용은 너무 길어서 여기서 자세히 소개하기에는 곤란하니 관심 갖는 사람이 많으면 나중에 연재하기로 하고...

그보다 먼저 이를 비판한 글을 쓰게 된 배경부터 밝혀보자. 이글을 써달라고 부탁한 사람은 동국대 동양사 모 교수였다. 학회 끝나고 늘상하는 뒤풀이 자리에서 하소연하듯 물어본 내용이 이거였다.

정말 신라라는 나라가 일본에 저자세 외교를 했어야 할 정도의 위상이었느냐

는 것. 그래도 중국 수당사를 전공한 분이 뭐 이런걸 확인하려 하나 싶었는데, 굳이 물어본 이유가 있었다. 바로 자신이 재직하는 동국대학에서 윤선태를 비롯해 한국 고대사를 전공하는 교수가 이렇게 가르친다는 것, 그렇게 배운 학생들이 찾아와서 신라가 정말 그런 나라였느냐?’고 자신에게 물어보는 바람에 입장이 곤란하다는 것이었다.

그 교수도 동료 교수나 제자에게 싫은 소리하기도 곤란하고, 중국사 전공이 나서기도 곤란하니 당신이 좀 비판을 해달라고 해서 쓰게 된 글이 동국대 일본학연구소에서 발행되는 日本學 23호에 실린 新羅對日 低姿勢 외교의 허구였다. 그리고 이 내용을 쉽게 풀어서 그 일부가 식민사학과 한국고대사에 수록되었다. 이렇게 대국에 불경하고, 존경스런 교수들 비판하는 글을 썼으니 악담이 올라오는 것도 남 탓 할 필요 없는 거겠다.
그래서 정의로운 한 사람이 나섰다.
엔하위키에 정보를 흘린 인물이 바로 신라가 일본에 저자세 외교를 했다는 식의 글을 썼던 장본인 중 하나다. ‘식민사학 운운하는 것들 틀려먹었다고 떠드는 작자들은 서울의 유수한 대학에서 이런 현상이 일어나는 점을 밝히는 것도 개인적인 넋두리로 몰아갈 것이다. 왜 그렇게 몰아가야 하는지 굳이 설명해야 할까?

 


덧글

  • 스피노자의 정신 2013/04/09 08:59 # 답글

    왜의 전투력이 신라보단 강했던 걸로 압니다만...
  • ㄴㅇㄹ 2013/04/09 15:02 # 삭제

    역사 개그네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 식용달팽이 2013/04/09 09:47 # 삭제 답글

    당시 신라가 왜에 저자세 외교를 할 수밖에 없는 정황을 고려해야죠. 당시 신라는 고구려와 백제, 가야 등 국경 가까이에 있는 적을 상대하기에도 벅찼고, 그래서 왜와는 가능한 싸움을 피해야 했습니다. 왕족, 귀족이 타국에 볼모로 가는 것은 저자세 외교이기도 하지만, 그 나라와는 당분간 전쟁을 피하고 싶다는 것을 반영하기도 합니다.
  • 솔까역사 2013/04/09 11:13 # 답글

    나라사이의 관계는 힘에 의해 결정됩니다.
    당시 신라는 통일전쟁에 힘을 소진했고 백제지역에서는 저항의 기운이 남아 있었으며 당나라와는 전쟁을 치루며 관계가 악화되었습니다.
    이런 상태에서 일본이 쳐들어 오면 위기에 처하게 되는거죠.
    더구나 백제의 패망세력이 건너가 일본을 부추기고 있었을텐데 말이죠.
  • 안시성 2013/04/09 12:54 # 삭제 답글

    신라가 일본보다 군사력이 약하다고 주장하는 황당한 사람들도 있군요.
    일본이 먹고 살기 힘들어서 잦은 약탈질을 해대는데
    이런 약탈은 성만 튼튼히 쌓고 소수의 정예병만 있어도 쉽게 막아낼수 있는 일입니다.

    조선시대 일본의 배는 거친 파도를 견디기 힘들지만 속도만 빠른 배였고
    조선의 배는 거친 파도를 잘견디지만 속도가 느린 배들이 주류였습니다.
    공성장비나 여러가지를 실으려면 일본식 배보다는 조선식 배가 필요한데
    신라시대때 일본의 배는 기술이 조악해서 약탈을 위한 소수병력만 실을수 있을뿐
    공성장비를 싣는게 굉장히 까다로운 조악한 배였다고 알고 있습니다
    (잘못 알고 있다면 지적부탁드립니다).
    공성장비도 싣기 까다로운 조악한 배를 가진 일본이
    공성장비도 없는 상황에서 치고빠지기식 약탈은 가능해도 성함락은 불가능에 가깝죠.
    그러므로 일본의 조악한 배만 봐도 신라가 일본보다 군사력이 강하다는 반증이죠.
  • 근데 2013/04/09 13:15 # 삭제

    소수의 정예병과 성만 있으면 막아낼 수 있는 애들 막자고 왜 완도에다 김양식장 대신 그걸 세웠을까요
  • 안시성 2013/04/09 14:42 # 삭제

    지키는 10명이 도둑 1명 못막는다는 말도 모르나? 군사력은 신라가 강해도 약탈은 일본이 제일이지.
    고대 중국과 왜구의 군사력을 비교하면 고대 중국이 왜구보다 무진장 쎄다.
    문제는 왜구가 치고빠지기 전술을 자주 사용해서 고대 중국이 대항하러 가보면 이미 도망가 있다.
    이러니 왜구의 피해가 극심해졌는데 척계광이 특별히 군대를 조련시켜 대응했다.
    군사력만 보면 고대 중국이 왜구보다 뛰어나지만 왜구가 치고빠지기를 너무 잘하기 때문에
    결국 특수한 부대가 필요한 상황에 이르렀다.

    청해진이 필요한 이유는 신라가 왜구보다 약해서 그런게 아니라
    왜구가 치고빠지기를 너무 잘하니까 그래서 필요한것이다.

    소말리아 해적의 군사력은 한국 해군보다 허접하지만
    작은 배로 치고 빠지고를 해대니 그때문에 구축함?이 필요한것과 같다.
  • 식용달팽이 2013/04/11 01:25 # 삭제

    1000년 가까이 차이가 나는 조선을 갖다 대면 어쩌자는건지... 그리고 임진왜란 때도 이미 일본의 경제적 상황이 한국보다 우위에 있었고 , 한국은 심각한 경제적 침체기였음... 국방에 여력을 쏟을 수 없을 정도로 경제가 엉망이었다는 말도 됨.
    본론으로 돌아가서... 가야와ㅡ연합해서 신라를 쳐 광개토왕이 내려오게 만든건 누구?
    백제와 연합해 신라와 싸운 건 누구?
    5만 명 이상의 병력을 파병해 백제, 가야, 왜 연합군을 만든 건 누구?

    최소한 신라나 백제보다는 못해도 가야보다는 힘이 강했다고 생각하는게 정상이지... 야마토 왕권 성립 이후로 그 지배 아래 있었던 지방의 인구가 얼만데...
  • 눈물의여뫙 2013/04/09 13:06 # 답글

    이미 3번째 설명이긴 합니다만 걔네들이 엔하위키에 교수님 신상정보 올린 건 말이죠. 어디까지나 걔네들 내부 규정위반인 문서 우회등록하려고 꼼수쓴겁니다만. 말 그대로 구색맞추기고 그 이상 의미가 없습니다.

    한마디로 말하면 처음부터 교수님 문서에 그 정보들 쓸 필요도 이유도 없었는데 그렇게 정직하게 쓰면 규정위반인거 바로 걸리니까 주작 띄운 거라 이말입니다. 이래도 못 알아들으셨다면 死번째 설명은 바로...
  • 안시성 2013/04/09 13:12 # 삭제 답글

    블레이드님! 안티들에게 법적 충고를 해보심이 어떠실지? 미친개에게는 몽둥이가 약입니다.
    전에 해보셔서 안되셨지만 다시해보면 될지도 모른다고 생각합니다.
  • 눈물의여뫙 2013/04/09 14:48 #

    지금 해도 안 돼요. 왜냐면 바른말 했다고 죄인이 되는 법은 이 세상에 없거든요. 기득권층에 바른말 하면 죄인 되는 시대가 아예 없었던 건 아니지만 지금은 민주주의 사회임. 한국식 민주주의 정신 따위로 민주질서와 정의를 유린하는 자들이 아직도 없는 건 아니지만 그 무리들 중에 너는 해봤자 안 돼요.
  • ㄴㅇㄹ 2013/04/09 15:13 # 삭제 답글

    올바른 주장을 했지만 강단 식민빠들 눈에 벗어나니 뭐 이런 식으로도 모략을 당하는군요.
  • asdf 2013/04/09 15:24 # 삭제

    남침유도설은 올바른 주장입니다.
  • asdf 2013/04/09 15:27 # 삭제

    근거는 박사님께서 조작해도 100%믿을수 있으므로 올바른 주장입니다.
  • ㄴㅇㄹ 2013/04/09 18:00 # 삭제

    이것들 끝까지 어떻게든 종북으로 몰아가려고 그야말로 발악이네.
    김일성 혹부리 개새끼, 김정일 뽀글이 개새끼, 김정은 도살해서 죽일 돼지새끼 자 됐냐?
    신라가 일본에 저자세 외교를 했다는 주장을 비판한 것이 올바른 주장이라는 거다.
댓글 입력 영역