역사 그리고 핏빛 향기 : 화랑세기 필사본이 위작되었다고 내세운 증거 조작 하나 1

나중에 기회를 봐서 자세한 글을 포스팅하겠지만, 대표적이고 황당한 증거 조작 하나만 소개해보자. 화랑세기 필사본이 조작되었다는 점이 밝혀졌는데도 고집부린다며 펄펄 뛴 사람이 제일 확실한 증거라고 내놓은 것도 이것이다.
박창화가 필사본을 일본 궁내성에 있는 원본을 보고 만들었다는데, 우리 허영란 선생이 가서 목록 뒤져봤는데 없다더라. 이번에 그 내용이 논문으로 나왔더라‘는 거였다. 모르는 사람이 들으면 정말 일본 궁내성에 원본 없는 게 증명된 줄 알만한 얘기다.
하지만 화랑세기 자체에 대해서는 별로 아는 게 없더라도 이게 사기극이라는 점은 금방 알아볼 수 있다. 다행인지 불행인지 주변에 고문서 하는 사람들이 많아 그 속사정을 알고 있었으니까. 모르는 사람들은 보통 공개된 ‘목록’에 그 기관이 가지고 있는 모든 자료가 다 있는 줄 안다. 하지만 ‘목록’이라는 개념 자체가 근대적 산물이라 그 이후 자료들은 그 체계에 맞춰 정리해놓는 경향이 있지만, 그런 체계에 맞지 않는 고문서들은 정리하기가 어렵다. 그래서 정리 순위에서 밀리다보면 안 나오기 십상이다.
더욱이 일본 궁내성은 가지고 있는 자료 잘 정리해서 대중들에게 선보이라고 만든 기관이 아니다. 여기는 쉽게 말해서 천황가의 보물과 자료들을 잘 보관하는게 주목적이라 훼손을 우려해서 공개를 꺼리는 경향이 있다. 특히 화랑세기 같은 중요문서는 있는지 없는지 확인조차 해주려하지 않는다.
그러니 공개된 목록에 나올 리가 없다. 그런데도 국편 직원 한 사람이 가서 공개된 목록 한번 훓어본 것 가지고 ‘화랑세기 원본 없는 게 확인되었다’고 오해하도록 논문을 써버린 것이다. 이 수법은 에구구가 ‘화랑세기 진위논쟁에 정답을 단언할 공력이 없다’는 말을 ‘그런 주제에 관련 글을 썼다’는 쪽을 몰아간 행각과 같은 것이다.
그리고 실제로는 별 의미없는 것을 가지고 많은 사람들이 오해하도록 부풀려간 과정도 알아두면 재미있을 것이다. 먼저 일본에 가서 공개목록을 보았다는 점을 먼저 논문에 쓴 울산대 허영란교수부터 문제였다. 당사자가 쓴 글을 보면 자신이 조사했다는 게 화랑세기 진위논쟁에 무슨 단서가 될만한 게 아니라는 점은 밝혀놓았다. 단지 이해하기 어렵게 우회적으로 써놔서 오해하기 딱 좋게 써놓은 것 뿐이다.
내막은 이렇다. 허영란 교수의 논문은 대부분의 내용이 서릉부에 대한 소개와 한국계 자료가 어떠한 과정을 거쳐 소장되었는지, 서릉원 자료를 어떻게 열람하는지를 소개하는 데에 치중하고 있다.
당연히 이 내용 대부분이 花郞世紀 원본의 존재 여부와는 직접적인 관련이 없는 것으로 구성되어 있다. 결국 허영란 교수의 글은 花郞世紀 원본의 존재여부를 확인하는데 있어서는 애초부터 별 기대를 가질 수조차 없는 것이었음을 알 수 있다. 그 점에 대해서는 허영란 자신도 인식하고 있었으며 우회적으로 이야기하기는 했지만, 스스로 인정했다.